如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？

2025-06-20 12:40:12 栏目： 查看()

地方***没违约，所以烂尾楼业主不能找地方***；银行没违约，所以烂尾楼业主不能找银行。

违约的是开发商——许大皮带之流，所以许大皮带之流应担责。

许大皮带之流进班房了，这是他们应该承受的罪责。

可是，许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗？另外，大家都是这一条线上的几只蚂蚱，没违约就没过错吗？有过错也无须担责吗？。

我们在微信上24小时期待你的声音

解答本文疑问/技术咨询/运营咨询/技术建议/互联网交流

郑重申明：某某网络以外的任何单位或个人，不得使用该案例作为工作成功展示！

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？_广东省云浮市云城区致续月像石油化工股份有限公司